Reto de la semana 2026-36 · Desde cero · 45 minutos
Caza-alucinaciones: audita 5 datos que la IA te dio sobre Colombia
Le vas a pedir a una IA cinco datos concretos sobre un trámite, una entidad o una carrera en Colombia, y luego vas a comprobar uno por uno cuáles son ciertos, cuáles están desactualizados y cuáles se los inventó. Sales con una tabla de auditoría que sirve como prueba de que sabes usar IA sin tragar entero.
Cuando le preguntas algo a ChatGPT, Gemini o Claude, la respuesta suena igual de segura sea verdad o mentira. Eso tiene nombre: alucinación. El modelo no consulta una base de datos oficial ni sabe qué día es hoy; predice cuál es la siguiente palabra más probable según los textos con los que fue entrenado. Por eso puede darte un requisito de un trámite que ya cambió, un puntaje de admisión que nunca existió o una ley con un número inventado, y decírtelo con total tranquilidad. En Colombia esto pesa: mucha información oficial cambia (requisitos de la libreta militar, fechas del ICFES, papeles para un subsidio, costos de matrícula) y no siempre está bien representada en los datos con los que se entrenaron modelos hechos mayoritariamente con textos en inglés y de Estados Unidos.
En este reto no vas a aprender a desconfiar de la IA por deporte, sino a hacer algo mucho más útil: verificar rápido. La habilidad se llama contrastar contra fuente primaria, y significa ir al sitio de la entidad que manda sobre ese dato —la universidad, la alcaldía, la entidad del Estado, el portal de datos abiertos datos.gov.co— en vez de creerle a un chat o a un blog cualquiera. Es exactamente lo que hace un periodista, un abogado junior o un analista antes de firmar algo. Y es rapidísimo cuando ya sabes qué buscar.
Al terminar tendrás una tabla de auditoría con cinco afirmaciones, su veredicto y la versión corregida. Ese documento no es tarea de relleno: es la clase de evidencia que puedes mostrarle a un profesor, a un jefe o a tu familia para demostrar que usas IA con criterio. Y de paso te vas a llevar una sorpresa: casi siempre al menos uno de los cinco datos está mal, y no siempre el que sospechabas.
Qué hay que hacer
Escoge UN tema colombiano concreto y que te sirva de verdad: por ejemplo los requisitos de un trámite que necesitas, cómo es el proceso de admisión de una universidad puntual, qué documentos piden para un empleo o una beca, o cómo funciona una materia del pénsum de tu carrera. Que sea algo con datos duros (fechas, requisitos, cifras, nombres de entidades), no una opinión.
Abre una IA gratuita (ChatGPT, Gemini o Claude) y pídele exactamente cinco afirmaciones verificables sobre ese tema, numeradas, cada una en una sola frase, con datos concretos. Un prompt (la instrucción que le escribes) que funciona: 'Dame 5 afirmaciones concretas y verificables sobre [tu tema] en Colombia. Cada una en una frase, numerada, con datos específicos (requisitos, fechas, cifras o nombres de entidades). No expliques nada más.' Copia la respuesta tal cual, sin editarla; es tu material de trabajo.
Antes de verificar nada, marca tu apuesta: al lado de cada afirmación escribe si crees que es verdadera o falsa. Esto sirve para que al final compares tu intuición con la realidad, y para que no hagas trampa acomodando el veredicto.
Verifica una por una en la fuente primaria, es decir, la entidad que tiene la última palabra sobre ese dato: la página oficial de la universidad, del ministerio o de la alcaldía, el portal datos.gov.co, o el documento oficial en PDF. Un blog, un video de YouTube o otra IA NO son fuente primaria. Truco de búsqueda: escribe en Google el dato entre comillas y agrega el nombre de la entidad, o agrega site:gov.co o site:edu.co para que solo te muestre sitios oficiales colombianos.
Dictamina cada afirmación con uno de cuatro veredictos: CIERTA (la fuente oficial la confirma tal cual), IMPRECISA (hay algo de verdad pero el detalle está mal o incompleto), DESACTUALIZADA (fue cierta, ya no lo es) o INVENTADA (no existe ese dato, esa cifra o esa norma). Si no lograste encontrar fuente oficial en un tiempo razonable, márcala como NO VERIFICABLE y dilo con honestidad: eso también es un resultado válido.
Reescribe cada afirmación que no haya salido CIERTA, en una frase, con el dato correcto que encontraste y de dónde lo sacaste. Esta es la parte que convierte el ejercicio en algo útil: terminas con cinco frases confiables sobre un tema que te importa.
Arma la tabla final y escribe un párrafo de cierre de 3 a 5 frases: qué porcentaje salió mal, en qué tipo de dato la IA falló más (¿fechas? ¿cifras? ¿nombres de entidades?) y qué vas a hacer distinto la próxima vez que le preguntes algo así.
Pista de Nacho: Si la IA te suelta cinco afirmaciones tan vagas que ninguna se puede verificar ('el proceso es riguroso', 'la universidad tiene buena reputación'), el problema es el prompt, no la IA: vuelve a pedirlo agregando 'cada afirmación debe contener al menos un dato duro: una cifra, una fecha, un requisito puntual o el nombre exacto de una entidad'. Y para buscar rápido, prueba en Google el dato entre comillas seguido de site:gov.co o site:edu.co: eso filtra solo sitios oficiales colombianos y te ahorra la mitad del tiempo. Ojo con una trampa clásica: si le preguntas a la misma IA '¿esto es verdad?', muchas veces te va a decir que sí. Confirmar con la misma herramienta que se equivocó no es verificar.
Cómo te califico (10 puntos)
- Verificación real contra fuente primaria (4): Las 5 afirmaciones tienen una fuente identificable y esa fuente es la entidad que manda sobre el dato (universidad, entidad pública, portal oficial, datos.gov.co), no un blog, un video ni otra IA. Se nota que la persona abrió la página y no adivinó: la fuente corresponde al dato específico, no es un enlace genérico a la página de inicio. Si alguna quedó NO VERIFICABLE, se explica qué se intentó buscar.
- Veredictos con criterio, no en automático (3): Los veredictos distinguen de verdad entre las categorías: no todo es 'CIERTA' ni todo es 'INVENTADA'. Cuando algo es IMPRECISO o DESACTUALIZADO, se ve cuál es exactamente la parte que falla. Las versiones corregidas son frases concretas y verificables, no generalidades tipo 'hay que consultar la página oficial'.
- Prompt y respuesta cruda completos y honestos (2): Está el prompt textual, el nombre de la herramienta y las 5 afirmaciones sin maquillar. No hay señales de que se hayan reescrito las afirmaciones después de verificarlas para que quedaran bonitas. Las apuestas previas están marcadas antes de los veredictos, incluidas las que la persona falló.
- Cierre que muestra aprendizaje (1): El párrafo final no repite la tabla: dice un patrón concreto (por ejemplo, 'falló en las tres fechas y acertó en los nombres de entidades') y un cambio concreto de comportamiento para la próxima vez, no una frase genérica sobre que hay que verificar.
Entrega tu resultado
Pega en el formulario, en este orden y con estos títulos: 1) TEMA: una línea con el tema que escogiste y por qué te sirve. 2) PROMPT: el prompt exacto que le escribiste a la IA, copiado tal cual, y el nombre de la herramienta que usaste (ChatGPT, Gemini, Claude u otra). 3) RESPUESTA CRUDA: las 5 afirmaciones que te dio la IA, sin editar. Si la respuesta traía relleno, puedes recortar el relleno pero no las afirmaciones. 4) TABLA DE AUDITORÍA: las 5 filas, una por afirmación, cada una con estos campos separados por | (barra vertical): N° | Afirmación resumida | Mi apuesta antes de verificar (V/F) | Veredicto (CIERTA / IMPRECISA / DESACTUALIZADA / INVENTADA / NO VERIFICABLE) | Fuente que consultaste (nombre de la entidad y, si la tienes, la URL) | Versión corregida en una frase Ejemplo de una fila bien hecha: 3 | La inscripción a ese programa se hace solo en línea | V | IMPRECISA | Página de admisiones de la universidad (pegar URL) | La inscripción es en línea, pero hay que radicar dos documentos físicos en la oficina de registro. 5) CIERRE: un párrafo de 3 a 5 frases con tu conclusión: cuántas de las 5 salieron mal, en qué tipo de dato falló más la IA, en cuántas te equivocaste tú al apostar, y qué vas a cambiar en tu forma de preguntar y de verificar. Máximo 3000 caracteres. Si te pasas, recorta la respuesta cruda, nunca la tabla. Escribe en texto plano; no pegues imágenes ni capturas de pantalla, no se pueden calificar.